リモートワーク常態化のなかで、VPNの帯域逼迫・運用負荷・セキュリティリスクが情シスの慢性課題になっています。「VPNを廃止したいが代替策が見えない」という相談が増え続けるなかで、ゼロトラスト型のリモートアクセスとして注目されているのがZTNA（Zero Trust Network Access）です。

ZTNAは「ネットワーク全体への接続」を許すVPNとは設計思想が根本的に異なり、アプリケーション単位で最小権限のアクセスを許可する方式に切り替えます。

本記事ではZTNAの仕組みをVPNとの対比から噛み砕き、SDPとの違い、SASE／SSEの中での位置づけ、導入手順、製品選定の観点、SaaS管理プラットフォームとの組み合わせまでを情シスがそのまま設計に使える形で整理します。

VPNからの脱却を検討する情報システム部門・セキュリティ責任者を主な読者として想定しています。

ZTNAとは

ZTNA（Zero Trust Network Access）は、ゼロトラスト思想に基づいた新世代のリモートアクセス方式です。ユーザー・デバイス・場所・時間・リスクスコアなどの属性を継続的に検証し、必要な業務アプリケーションだけに最小権限でアクセスを許可します。

ZTNAの基本動作

ユーザーがアプリにアクセスしようとすると、ZTNAブローカーがアイデンティティと文脈情報を検証し、許可されたアプリへのみ通信を仲介します。VPNのように「ネットワークに接続する」のではなく、「特定アプリへ接続する」モデルです。

ZTNAが必要になった背景

クラウドSaaS拡大、リモートワーク定着、ランサムウェア被害増加の3つにより、社内ネットワーク境界を防御線にする発想が機能しなくなりました。境界の代わりにアイデンティティと文脈をベースにアクセス制御する設計が必要になっています。

参考：ZTNAとは - Cloudflare

ZTNAとVPNの違い

VPNとZTNAは「リモートからのアクセス」という目的は同じですが、設計思想が根本的に異なります。違いを表で整理します。

攻撃面の最小化

VPNはネットワーク全体への接続を許可するため、攻撃者がVPNを突破すると横移動でランサムウェア被害を拡大できます。ZTNAは「アプリAだけ許可」「アプリBは別認証」という設計で、横移動の機会を構造的に排除します。

継続的な検証

VPNは初回認証後は信頼ベースで通信が継続しますが、ZTNAはセッション中も「デバイス状態」「アクセス時刻」「リスクスコア」を継続検証します。異常検知時にはセッションが自動切断されます。

クラウド型運用

ZTNAはほぼ全製品がクラウド提供で、VPNゲートウェイのような物理装置の運用が不要です。ユーザー数の増減にも柔軟に対応でき、運用工数が大きく減ります。

参考：VPNとZTNAの違い - Microsoft Learn

ZTNAとSDP・SASE・SSEの関係

ZTNA周辺には類似カテゴリが複数あり、製品検討時に混乱しがちです。違いを整理します。

SDP（Software-Defined Perimeter）

SDPはZTNAの前身となる概念で、Cloud Security Allianceが2013年に提唱しました。ZTNAは事実上SDPの後継カテゴリで、Gartnerが2019年に再定義したものです。両者をほぼ同義として扱う製品も多いです。

SSE（Security Service Edge）

ZTNAはSSEの構成要素の1つです。SSEはZTNA・CASB・SWGをクラウド上で統合提供するカテゴリで、SaaS／インターネット／社内アプリへのアクセスを一括統制します。FWaaSを含む製品もあります。

SASE（Secure Access Service Edge）

SASEはSSE＋SD-WANの完全統合形です。ネットワークとセキュリティをクラウド上で一体運用する設計で、ZTNAはその中のリモートアクセス機能を担います。

ジョーシスのプラットフォームを使えば、ZTNAでアクセス制御するSaaSのライセンス・契約管理を統合できます。資料ダウンロードは5分でわかるJosysからどうぞ。

ZTNA導入のメリット

ZTNAはセキュリティ強化と運用効率化の両軸で効果を発揮します。情シス・ユーザー・経営の各視点でメリットを整理しました。

セキュリティの構造的強化

横移動の機会を排除し、退職者アクセス・侵害時の被害範囲・コンプライアンス監査対応をすべて改善できます。ランサムウェアの広域感染リスクが大幅に低減します。

VPN運用負荷の解消

VPNゲートウェイの物理運用、SSL証明書管理、帯域不足対応、クライアント配布といった負担が消えます。ユーザー数の増減にもクラウド側で柔軟対応できます。

ユーザー体験の改善

VPN接続待ち、切断、再接続といったストレスがなくなり、アプリへのアクセスがシームレスになります。テザリング・カフェWi-Fi・出張先でも一貫した体験が得られます。

ZTNA導入の注意点

メリットの大きさに反して、設計を誤ると業務影響やコスト膨張を招きます。情シスが事前に押さえるべきポイントを3つ紹介します。

既存VPNとの並行運用

ZTNAへの一気の切り替えは現実的でなく、3〜6か月の並行運用が標準です。優先度の高いアプリからZTNAへ移し、レガシーアプリはVPN経由で残す段階移行が無難です。

IDaaSとの連携設計

ZTNAはアイデンティティを軸にアクセス制御するため、Entra ID／Oktaなどのアイデンティティ基盤が前提になります。SSO・MFA・条件付きアクセスの整備をZTNA導入と並行して進める必要があります。

アプリケーション一覧の棚卸し

「どのユーザーが、どのアプリに、どこからアクセスするか」を棚卸ししないと、ZTNAのポリシー設計ができません。アプリのインベントリ作成と利用権限の整理が前段の必須作業になります。

ZTNA代表製品の比較

国内外で利用される主要ZTNA／SSE製品を、情シスの選定観点で整理しました。価格や機能は2026年5月時点の公開情報に基づきます。

Zscaler Private Access（ZPA）

ZTNA市場のリーダー。160以上のグローバルデータセンターと低レイテンシ、細かいアプリ単位ポリシーで評価が高いです。詳細はZscaler Private Access 公式で確認できます。

Cloudflare Access

Cloudflareのゼロトラスト製品。グローバルCDNネットワークと低価格、開発者フレンドリーな設定UIが強みで、中堅企業にも選ばれています。50ユーザーまで無料枠も提供されます。詳細はCloudflare Access 公式で確認できます。

Cisco Secure Access（旧Duo Network Gateway）

Duo Securityを買収して構築したCiscoのZTNA/SSE製品。現在はSSE統合基盤としてCisco Secure Accessが前面に出ており、MFAと組み合わせた認証アクセス制御に強みを持ちます。詳細はCisco Secure Access 公式で確認できます。

Palo Alto Prisma Access

Palo Alto NetworksのSASE／SSE基盤。ZTNAをSWG・CASB・FWaaSと統合提供し、エンタープライズの大規模ゼロトラスト導入に適します。詳細はPrisma Access 公式で確認できます。

Netskope Private Access

Netskopeのデータセントリック設計を活かしたZTNA。CASB・DLPと統合提供し、データ保護重視の組織に選ばれています。詳細はNetskope Private Access 公式で確認できます。

Microsoft Entra Private Access

Microsoftのゼロトラストネットワークアクセス製品。Entra IDとの統合が深く、Microsoft 365エコシステムでの導入で強みを発揮します。詳細はMicrosoft Entra Private Access 公式で確認できます。

参考：ZTNA市場の評価 - Gartner Magic Quadrant

ZTNA導入の進め方

「現状把握 → 優先アプリ選定 → 製品選定 → パイロット → 全社展開」の5ステップで進めます。最初から全アプリをZTNA化せず、リスクの高い領域から段階導入します。

ステップ1：現状把握とリスク評価

VPN利用状況、リモートユーザー数、社内アプリの一覧、ユーザー・部署ごとのアクセス権限を棚卸しします。VPN負荷・セキュリティリスク・優先度の3軸で対象アプリを選定します。

ステップ2：優先アプリとシナリオの選定

機密データを扱うアプリ、外部委託先のアクセスがあるアプリ、退職者リスクの高いアプリを最優先対象として抽出します。最初の3〜5アプリから始めるのが現実的です。

ステップ3：製品選定とPoC

3社程度のZTNA製品をショートリストし、自社の優先アプリでPoCを実施します。グローバルパフォーマンス、IDaaS連携、管理画面の操作性、コスト総額を比較します。

ステップ4：パイロット導入

情シス部門と1部署で先行導入し、ユーザー影響・パフォーマンス・障害時のリカバリ手順を検証します。FAQとマニュアルを整備したうえで全社展開に進みます。

ステップ5：全社展開とVPN縮退

優先アプリから順にZTNA化し、最終的にVPNを縮退させます。レガシーアプリは段階的にZTNAクライアントレス対応に移行するか、限定VPN運用として残す判断が必要です。

ZTNA用語集

ZTNA関連で頻出する用語を簡潔にまとめました。検討資料の作成や社内説明にもそのまま使えます。

SDP（Software-Defined Perimeter）

ソフトウェアで定義される境界。ZTNAの前身概念で、Cloud Security Allianceが2013年に提唱しました。

ブローカー

ZTNAの中核コンポーネントで、ユーザーとアプリの間に入って認証・認可・通信仲介を担います。クラウド上に配置されるのが一般的です。

コネクタ

社内アプリ側に配置するエージェント／プロキシ。ZTNAブローカーから社内アプリへの通信を仲介し、アプリの公開IP化を不要にします。

クライアントレスZTNA

専用エージェント不要でブラウザだけでアクセスできるZTNA方式。BYOD・外部委託先のアクセスに適します。

常時接続型アクセス

ユーザーが接続を意識せず、自動的にZTNA経由で通信が確立される方式。ユーザー体験を損なわずセキュリティを担保できます。VPN製品でも類似の機能（Always-On VPN）がありますが、ZTNAでは「アプリ単位の継続検証」が加わります。

マイクロセグメンテーション

ネットワークをアプリ単位・ワークロード単位で細分化する設計。ZTNAと組み合わせて、横移動を完全に防ぐ目的で使われます。

ZTNAだけでは解決しないSaaS管理の課題

ZTNAは社内アプリ／プライベートクラウドへのアクセス制御を担いますが、SaaSのライセンス管理、契約更新、人事連動のアカウントライフサイクルまでは守備範囲外です。SaaS数が30を超える組織では、ZTNAとSaaS管理プラットフォーム（SMP）の組み合わせが現実解になります。

SaaSアクセスはCASB／SSE側でカバー

ZTNAは社内アプリへのアクセス制御に強みがあり、SaaS統制はCASBやSSEの守備範囲です。両者を組み合わせて全アクセスをカバーする設計が標準です。

ライセンス利用率の可視化

ZTNAはアクセス可否を判定しますが、SaaS有償ライセンスの利用率や過剰契約までは追跡しません。年間SaaSコスト最適化には別の仕組みが必要です。

人事連動の自動アカウント管理

入退社・異動時のSaaSアカウント発行・削除をHRシステム起点で自動化するライフサイクル管理は、ZTNAの守備範囲外です。SCIM連携やSMPでの自動化が必要になります。

SaaS管理プラットフォームが補う領域

ジョーシスのプラットフォームは350以上のSaaS連携と、認証管理・アカウント発行削除・ライセンス最適化などの管理機能を備え、ZTNAがカバーしないSaaSライフサイクル全体を統合管理できる設計です。国内外700社以上の導入実績があり、IT工数を最大50%、ITコストを最大75%削減した事例も報告されています。

無料デモはJosys デモ予約から日程を選べます。

ZTNAについてよくある質問

検討フェーズで担当者から多く寄せられる質問を整理しました。

ZTNAでVPNはすぐ廃止できますか

すぐの廃止は推奨されません。3〜6か月の並行運用と段階移行を経て、利用状況を確認しながら縮退させるのが安全です。レガシーアプリはZTNA移行が難しい場合もあります。

ZTNAとIDaaSはどちらを先に入れるべきですか

IDaaS（Entra ID／Okta等）が先で、ZTNAは後です。ZTNAはアイデンティティを軸に動くため、SSO・MFAが整備されていない状態でのZTNA導入は意味が薄れます。

ZTNAだけでSaaSも統制できますか

ZTNAは社内アプリ／プライベートクラウドへのアクセス制御に強みがあり、SaaS統制はCASBの守備範囲です。SSE／SASEで両者を統合して導入するのが現実解です。

中小企業でもZTNAは必要ですか

リモートワーク・BYOD・外部委託先アクセスがある組織なら規模に関係なく検討価値があります。Cloudflare Access（無料枠50ユーザー）など小規模から始められる選択肢があります。

まとめ

ZTNAはVPNに代わる新世代のリモートアクセス方式で、アプリ単位の最小権限アクセスと継続検証によりセキュリティと運用効率を一気に改善します。SSE／SASEの中核要素として、IDaaSと組み合わせた現代的なゼロトラスト設計の柱になります。

ただしZTNA単体ではSaaSのライセンス管理やアカウントライフサイクル全体までは届かないため、SaaS管理プラットフォームとの組み合わせ運用が現実解になります。自社のSaaS環境を統合的に整備したい場合は、5分でわかるJosysから検討を始めるのが近道です。